肉身报国

颜宁是中国学人的骄傲，“准诺奖”施一公的高徒和鉴行者。最近热议的“肉身回国者“。清华-普林斯顿-清华-普林斯顿-深圳，“准院士”，百亿深圳基金、世界结构生物学中心的年轻掌门人。

“肉身”，这网络语言也太粗野了，怎么这么比喻，还是真的就是这么理解的？“准诺奖”是啥？倒是不如那么图形化了，还能上得纸面。“掌门人”，科学界也成了会道门，是夸奖还是讽刺？到底是褒还是贬，这种语言和文风，简直是令人不齿。我们的学者怎么甘愿工作和生活在这样粗俗的语境中呢？

不论如何“冠名”。这不几个学者，自己的科学严谨性和职业道德到底是怎么个进法？祖国当然重要，但没有人用枪逼着您献肉身吧？您被诺贝尔提名了吗？“准诺奖”是谁给定义的？掌门，是个什么组织机制。我们的不妨回到他们的本职，结构生物学，这个实验和统计学术的领域里，到底发生了什么事，怎么会这么快，发现趋势就过了“季节”？季节，“收获四个新身份“，科学家赶什么季节？

世界上万学者二十年一共共鉴别出19万株生物蛋白结构：每个人平均发现和定义了十个：而新的AI体系一年内就弄出一亿多。国资投入百亿，明显地是盲目了。埋冤由于AI的颠覆，普林斯顿的前颜宁研究室已经涣散只剩5人？即使是19万分之几，获褒奖者，准获奖者，还是很了不起的。怎么在国际上不予以褒奖了呢？考古学中，AI工程师贡献破译古代文字，仍然是考古学的知识积累呀。不然：使用AI是工具，难道不是最懂得结构生物学的“人”才赋能出AI结构生物学的千倍颠覆性生产力吗？

• M教授：颜宁的这一篇看过了。实在不懂生物学，所以不好评判。能这般来回跳，本事一定是有的，只是不知是哪一种的本事。

人的本事的地域性：孔夫子说：道不成，乘艀浮于海；南方的橙子到北方来卖；远来的和尚好念经；被皇帝重用的隐士多来自终南山，是为“终南捷径”，现代科学的现象，是终南山挪到了远在北美洲的西海岸？这是“报国”吗？

正是：
生物有结构，“肉身”拼不过。
一功准诺奖，宁当仁自让？
学者进体制，中美巧跳梁。
“麻溜”一博客，五渡赤水河？
南来柑橘盛，远来僧尼经；
隐士终南山，北美西海岸。
AI殊万能，一朝化无穷？
廿年十九万，一载堪一亿，
虽有显微镜，无奈人工智。