红卫兵暴力罪孽解

M教授转： 宋彬彬博士（宋要武，宋言）今天去世了，享天年77岁，一个时代的罪孽象征者。

这是一个少年风云人物，从文革到改革开放的一代中国时尚人物。代表着一个虚伪天翻地覆时代的来去。

我却有个更简单的心理和行为观察：当年领袖在8.18接见红卫兵时是什么心情？是的，他支持和鼓动了红卫兵运动，但何尝不是所有当时居高临下站在一起的领袖们：谁不想着自己的娃儿冲在前头作红色接班人？

领袖会也有玩世不恭的幽默表达吗？他意思或是：孩子们打死了人，都两周之后了，来给我也戴上红卫兵的袖章，是想作护身符吧，让我为你们的罪孽背锅？我就赞你们一次！宋任穷还为自己的女儿起名叫什么“彬彬”，我党世代就只有暴力，干脆就叫“宋要武”算了。It is a sacarsm with a complex。

这位参与杀人的孩子已经可恶，但这所女校中最有更高官阶领袖们的金枝玉叶们怎么都不出头呢？在那一帮身世显赫的恶少中，宋任穷的孩子算得什么呢？所有的领袖子女都在那不几所贵族学校里，她也不是按父辈论资排辈的红卫兵领袖，怎么会送她一个帮里的追随者上天安门出风头呢？原来，她们是打死了人、闯下了祸、忐忑不安地怕了，把个“跟屁虫儿”推到了前面。如果事先猜对了伟大领袖的纵容心理，哪里就会轮到一个宋彬彬？！ 到了北美，我看懂得了，这中心理状态和行为，就是中学生之间的peer pressure (同辈压力），是一种常见的群体自然现象。在中国，同学联谊永远，“攀比”覆盖人生。

受权势制度的层级保护，有人敢质疑别的领袖女儿吗？如果追究到刘少奇的女儿、宋彬彬们的“孩子头儿”，是保护了还是杀害了校长，那不就成了个正规法制的刑事调查了吗？师大女附中，就像Scent of Women中的那种被贵族子弟和他们身后的父母所支配和供养着的学校。更有甚者，它并没有故事中爱憎分明的意气退伍军人出来说公道话；也没有家长-学生委员会的公平民主制度。

更奇怪、或也不奇怪的是，这些今天的鸣冤和批评者，至宋彬彬的死日，还在自相矛盾地抱怨她什么“特权独享学业和留学… 藏在美国，享受自由生活，还为美帝国主义的政府服务”。自己政府首脑的不肖子女，做出坏事还逍遥法外，跟美国的优越事业、幸福生活和帝国主义都扯得上吗？再说，她也不是个逃亡者呀。大摇大摆在中美之间跑来跑去地，这边事后在发生地，已经这么多年了，求不得天理，还求不到公理吗？

关于公理，文中师大女附中校庆纪念日的那一段描述，所有其毕业生的媚俗和势利人心，倒是个真正昏天黑地的现实证据。也是这一篇很精彩的结尾；当然也实在更是令人发指。所有一生醉心于“出自名校”的这些骄傲人，并不识礼义廉耻，反以为荣。我们见过的多了，这种沾沾自喜者，各个都沾的是自己师长的鲜血，既一生无能，还只是随声附和者，最有出息的也不过是个一时的打手。却说：正义会迟到，惩罚也缺席。

校长短命，或是报应了宣讲暴力的罪孽？

“小将”难求长寿，只因障业难修；
丧钟每闻，实为所有的人。
混沌乱世，谁有权解释是非曲直？
天命如此不容，怎让人还不畏崇？