德国，前东德，竞选，美国背叛欧洲：

公共卫生与国际安全 / Alexander: 世界正在大动荡、大分化、大改组啊，世道变得快[Chuckle][Grin][Facepalm]

XBH: 这是我刚才所说的问题。而我认为这个问题才是人类面临的关键问题之一：为什么合并后的德国，西德人让东德人过上了皿朱自由富裕的好日子，但是东德人的大脑里还是一坨屎呢？

想起我的一次经历：二十多年前，我住在德国南部的一个村里，在村上的一个客栈里吃晚饭。我们的邻桌是四个德国人。我听不懂德语，我的德国搭档（他是杜塞道夫的）告诉我，那几个人是来自东德的。他说，听他们说话的口音，还有他们谈话的内容（尽是些弱肉强食的谈话），可以判定他们是曾经的东德人。
其实这个地球，谁属于哪个国家与地区，其重要性还排不到第一。排第一的应该是让这个人类所有的人都懂得尊重人、尊重大自然、永远不做伤害他人、伤害大自然的事情。但是，显然，改变人的思想，才是最最难的事情。

Alexader: @XBH 你不了解德国，你去研究一下东德回归以来的发展，以及联邦政府是怎样对待他们的，就知道了。不是你理解的民主就好。

前东德的人口，个人经济并没有积累，贫穷不可支，就业和收入都很低下和基本。不如前西德的人口，理想和追求“高于生活”。

这个国家的管理和政府财政和社会治安已经受到了难民的重负，但打仗才真正摧毁了它欧洲唯一强盛的制造业。受苦的首先是底层的前东德劳动人口，难民当然更苦。粥少僧多，何苦顾得上救济世界的难民呢？

欧美国家共同的弱点，是“自以为还很强大”。其实已经被近30年为了西方民主理想的铺张文化革命把经济弄垮了。算不清账，也还不起债，放弃了传统工业，没有能源独立，欧洲没有科技创新、投资环境更差，难民招致社会动乱。在变本加厉地加上一场空前的欧战。

顺便，法国令人羡慕的核能出路，其实已经令人头疼。不仅是在非洲国家挖矿的剥削、还得干涉当局、内战给当地造成危机、而核废料扔到远海或埋在中国既昂贵又不道德。新能源，根本还没有找出实际可行的出路，却增加了无限的政府法规，扩大到全球更消耗能量、更污染的巨大工业。

XBH： 过上好日子是指相对于过去东德时期，西德东德本来差距太大了，在“头脑”上差距更大，原东德地区发展得不好，类似于中国的东北地区发展得不好，能怪谁？
这也是那段对话阐述的要点。极右翼的主张，最容易在相对贫困和愚昧的人群中共鸣

德国的“极右翼”AfD，一直在反复说“我们不是极右”，可也没用，标签被政府和媒体按得牢牢的。但它在刚刚的大选中的结果，支持率却从10%暴涨到20%以上（152席）突然越居第二大党，在前东德或贫穷地区获得了很多的支持。失政的“左翼党”SPD的则暴跌，默克尔持续十几年因为难民危机而失势的CDU/CSU两党联盟，被称为“中右党“这次又赢了（208席）。这是明显的左派和“绿党”失政（120和85席）。现代的德国，客观地说，不可能第二大党就是 纳粹。在英国，我去年去伦敦时，正赶上一个轰动的当地群众集会，它口号是：我们是右翼，不是极右翼！（ Right, Not Far-right )。

德国的政党，按其宗旨排下来，从极左翼到极右翼，是：The Left，SPD，Greens，CDU/CSU，AfD，SSW。两个最极端的，极左翼The Left倒是在主流之中；极右翼SSW根本就是零选民和席位。我看德国变成纳粹多数执政还差得很远很远。前届主导政府的SPD党与标签化了的AfD其实是同等程度的倾向和体量的左右两个多数党。我同意美国副总统和国务卿在欧洲的表达：德国实在不必为言论和舆论而担心国家被纳粹化，并不存在这样的潜在危险。

美副总统在传统的慕尼黑欧洲安全会议上独树一帜地批评欧洲政府的舆论、移民、能源、制造业和军备政策，马斯克公开支持AfD领袖及其观点，是美国政府和民间有史以来对西欧严辞宣示的分歧行为。欧洲领袖认为美国在根本意志上背离了（不仅是动摇了）两边历来共享的西方价值观、言辞和行动。对欧洲国家所一致关心的国际安全议题（打赢乌克兰战争、停止加沙种族灭绝、遏制中国在印度太平洋扩张和贸易科技威胁等）只字未提；却指责欧洲自身的软弱才是安全难题的根本；在同时，美国还与俄国双边进行了关于停止俄乌战争的外交会谈，国防部长表示乌克兰进不了北约而且会失去土地。凭欧洲人的原则、骄傲和敏感，这可就认定了美国是在”联俄反欧“了；而且是当众侮辱了欧洲政界的一贯正确和英雄的乌克兰；更是出尔反尔以内政和太平洋安全为由，推卸了本来承担的北约领袖和欧洲防务的最大义务。

有媒体问美国务卿：言论自由引起过纳粹运动，怎么说？德国的舆论曾因此导致了对犹太人的种族灭绝迫害。但历史的实情正好相反：纳粹运动是国家取消了言论自由之后，受到当局一边倒的官方国家主义舆论支持，对反对者和发声者都是被绝对禁言的文字狱（其实文革也是国家发动的，国家舆论支撑的）。没有任何的历史证据：纳粹运动曾是在言论自由下兴起的。

几年前加拿大对卡车司机示威的镇压，被总理直接定性这些人是法西斯党。其实他们并不是，只是抗议油价和苛政，而且受到很多人的同情和支持。先给他们带上法西斯的帽子，然后当局才好逮捕判刑参与者和封掉赞助人的银行账户。这是明显的执政者诡计，是德国的法西斯政府行为，也是中国文革行为，也是美国定性1.6袭击、效仿“国会纵火案”的方式。都是这样的。

美国不再充当西方世界联盟和全球化的军事前锋和财政冤大头，其实的缘故是经济力已经完全不支了。嘴硬强调意识形态的分歧而退出北约防务，与德国的嘴硬支持北约扩张而不肯增军费，其实是同一个经济不支的原因。实际上美国的民情都希望赶快回过头来解决积重难返的本国经济、债务、民生、社会稳定，再加上揭露出来的政府贪腐和滥用职权。这些都是美国现实的危机，欧洲帮不了忙，只能退出北约减负。有人可以认定特朗普是“商人唯利是图理念”的国家利益优先，这也是美国愿意世界所以为的。其实它就是穷不得已了，则是它不愿暴露的状况。这个不是什么开放或孤立主义的“选择”问题，而是国计民生的现实可行性前提。

欧洲，没有了美国承担义务，会反而激励它变得更强大。看他北约即使少了美国还“剩下”31国，还打不败俄国一家！不就差一个出兵吗？欧洲最大的军队是俄国，其次就是乌克兰有90多万人，第三“大”是法国的20万。人力物力得赶快集中动员起来，扳回败局，把战争打下去，就像第一次大战，一开始各个大国就毫不犹豫地把军队投入了战争，也真是打败甚至灭了沙俄帝国、奥匈帝国和奥斯曼帝国。而美国，前两次大战都是犹豫不情愿参加。其实历史的经验也证明了，他后参战也无妨，欧洲得自己先拼命。或这回真打赢了俄国，也乐得没有美国的功劳啊。若真打得不可收拾了，才好请人家来参战帮忙？

美国人的行为，其实也是在世界和平时期的军备和挥霍。真打世界大战他就怕了，或就是想当帮忙的，不愿先牺牲。欧美的领袖曾公开宣称，俄乌战争是钱花得最划算的战争，因为不费兵卒，其实他们也怕打仗。美国现在进而不为欧洲的安全和乌克兰无私贡献，其实与西欧本质上是一样的，也都是政府财政赤字，只是“五十步和百步”之差。美国不会出兵参战：非得再次推翻特朗普，或等中国把美国打出个珍珠港，它才会不得不投入下一场世界大战。