Divorce & Love-the-Country

来源: 千里 于 2025-02-24: 想离婚，妻子不同意。新欢在城外等得心焦，如何是好啊！使出个苦肉计。他劝原配妻子说：你和我离婚吧，离了婚，我就对你好。真的！几乎完全等同的事儿，在中国人身上，却频频上演。那就是移民海外的“爱国者…

梦公子转：

就别纠葛了：华人，自己往往没弄清这个“华”字是什么意思，就国呀人的、婚呀爱的乱说。

华夏，是3千年前开始的民族。“中国”17世纪大清帝国的皇帝发明的名称；“中华民族”19世纪中国政治家从大清帝国皇帝处杜撰出来的民族说法，”中华人民共和国“与”中华民国“是两家内战至今不肯休止的那个大清帝国的共和延续。台湾，是那个当初不肯被大清同化的大明国招安海盗王侯征服福建人的殖民地福摩尔萨，它也是中华民国延续大清帝国的殖民地，但台湾推翻了中华民国的一党统治、也没被中华人民共和国统治过。

• 哎呀，罗总的逻辑呀：一边说，乌克兰不应该当西方的炮灰，一边说，台湾就不是中国的一部分，推着台湾当美国的炮灰…要不要复习一下逻辑的自洽性？

逻辑很简单：乌克兰不是台湾。而我所说的是海外中国人关于大陆中国的离婚-爱国相提并论。不是我“推”台湾给美国当炮灰，而是你把乌克兰和美国的炮灰关系“推”给台湾和美国。这是两件事。逻辑是关于大前提、前提和结果。台湾与乌克兰之间并不相关因果关系！

北约-乌克兰-俄国，乌克兰不是北约也不是俄国。
美国-台湾-中国，你是说台湾不是美国也不是中国吗，不然怎么与乌克兰相提并论呀？

大前提：台湾的过去属于中国，乌克兰的过去属于俄国或苏联；
前提：台湾从新中国首年起到现在不曾属于新中国，乌克兰从新俄国首年起到现在也不曾不属于苏联。
结论：台湾与乌克兰都是独立的现代国家。

独立，才有是否当“炮灰”的问题；如果是隶属，那就是理所应当的自我“牺牲”。
用不着“推”给那家后台，乌克兰和台湾只需自己选择结论。我是只给出了所有的前提。请你来从中自洽，看你的结论台湾应该是什么。他不能是“事实不再属于中国的中国属地”，因为那是oxymoron，中文叫“反义修辞法”。

• 台湾是同一国内战双方的一方，不是独立国家。罗总历史大家，是选择性遗忘吗？

不是遗忘，而是时空已经转换，台湾已不受国民党的一党专政统治了。两党争夺政权的内战在台湾已经失去了内战的另一方。怎么再打，改成与本地人争什么？

我个人并不相信内战解决了中国的难题，以及当年留学者归国时的理解。我只感激家父当年回国与家母团圆才又有了我这一条多余的生命。

“埋葬蒋家王朝“的目的是什么？是我们老人当年积极参与的“新民主主义革命”的内战。但这个革命在他们回归时就马上结束了。继续革命：民族资产阶级和民主个人主义者就是革命的主要敌人了 。您读读接收上海的军队领袖在北京西山见领袖时所得到的告诫吧。只为了改朝换代，朱元璋登基，不就定下大明承传蒙古统治的国家体制？所以明朝虽然是杀了鞑子，其苛政和皇家贵族专制才是无一可取。而且华夏文明又不是没有明朝华人就造不出紫禁城的宏伟建筑？这不就是黄炎培在内战前就提问的”中国历史轮回“吗？领袖当初说什么来着，才定下了内战推翻蒋家王朝的《共同纲领》？ 那卢作孚不就成了沈万三吗？

1956年朱德代表参加苏共二十大。听到赫鲁晓夫的秘密报告还以为要当即表示赞成，不料领袖一句话就给拦住了：赞成推翻对斯大林的个人崇拜、与欧美三和一少，那就是我们中国共产党也要承认错误下台了。怎么老总如此糊涂！？马上1957年开始了反右运动。

再说，哪有什么“历史大家”？梦公子别挖苦我了。我这是没人肯接受的also-spoke。要不是人人都说一样的蠢话，我也不会说出不同的见地。我只是看不下去这种甘心情愿的随声符合，只是为被绑架着一个种族和国号，就忘了自己更早的祖宗。徘徊于1640入关或1949入关的“内战”，中国它就不是自称的上下五千年。中国与欧洲近代的殖民主义者建立日不落帝国、也跟福建海盗招安的王侯征服和殖民佛尔摩萨岛，都是同年同样的事情。