公共卫生与国际安全与梦公子：欧盟碾压美国，关税摧毁本国经济，泽连斯基是独裁者，不惜代价的胜利，总统人品：

• XBH：记者：“你昨天说成立欧盟是为了在经济上压榨美国……”川普：“我那么说了吗？”记者：“关税最终由美国进口商和消费者支付。”川普：“不，我认为是由外国支付的。”记者：“你还认为泽连斯基是独裁者吗？”川普：“嗯，我那么说过吗？我不敢相信我说过。下一个问题。”

I love this! 总统应该想什么就说什么。这又不是著书立说…

独裁者：泽连斯基六年连任没大选、一人国内国际说了算。顾名思义，他就是在独裁；

欧盟：西欧发达国家的经济萎缩，建立欧盟就是为了联合起来对付世界大经济体，现在欧盟已经从6个成员国发展到几乎全欧洲的27国经济联盟。美国就是大经济体，欧盟的竞争对手。但压榨不像是英文词，是啥翻译过来的呀？

进口税：是进口商缴付，它可以被扣除在给外国供应商的回款中，当然也可以加在国内渠道商的采购中。八成是扣除供应商的，要不供应国发什么脾气？

再者，即使关税加给进口国的消费者，也是物美价廉的穷人买、或名贵奢华的富人买；但基本食物和生活材料已经美国都有境内供应；原料价格本就是国际期货市场竞价。综合考虑，增关税对进口国影响不大，反增加了进口国的政府财政收入以奖励它更多地进口。对出口大国，虽然不及零关税，但也伤害不大。关键是提高商品质让客户满意，而不是靠大量的廉价倾销。

倒是“对等关税“的话，进口国也得想想自己这边儿：例如美国汽车进口中国的100%关税+120%豪华商品关税+13%增值税+经销商高利润等，一辆在美国零售3万美元的跑车在中国就变成了75万人民币；如果他要求对等，中国的电池车也收233%，中国怎么办？

• 陈亚莉：二战时英国选举了吗？

对，二战时英国是议会各派成立了联合战时内阁，并决定推迟选举到战后，1944年本是选举年，因而推迟到了1945。美国二战时没有间断大选。乌克兰2024年春的大选没举行，是因为国家在戒严令下，而不是因为政府中各派同意推迟选举。美国二战除了夏威夷没有施行戒严令。战争紧急状况，具体每个国家的法律不一样。

• 陈亚莉：看来您也是不学经济的。您看看这次铝和钢铁加税，美国会失去多少工作？特朗普这样不学经济的猪脑子才会觉得美国在关税战里是赢家。

关税战没有赢家！中国只要在出口征税能生存就完事大吉了，就别管美国啦？你不是要它经济垮吗？要俄罗斯抵抗北约32国吗？要美国少支持世界民主颜色革命吗？现在都在发生了。不是好事？

美国表面上嘴硬，其实它的政府财政按经济常规都早已破产了。大国的政府一旦嚷着要把注意力集中到国内的民生，那就是说它是彻底的没钱过不下去了。国内维持经济成为了第一关键努力。这并不是什么选择。以为美国还付得起支持乌克兰的战争的钱吗？或还支撑得起单方面零关税吗？或还用得起钢和铝建造国内公共设施吗？不是建材价格的问题，是经济衰退失去基建需求的问题。有便宜的铝也没用。通货膨胀和失业是经济衰退的结果。

政府政策的失误，在舆论上的政策争论只是一个被编织出来的虚假表象。很多关于新政精简、政府弊端、权贵丑闻、和谈止损等等，并不需要每日向世界公布、凡事还在过程中就急于与公众透明。他是有意所为，为了从世界撤出显得体面一些。好像是美国在选择不同的国策，其实是并没有别的出路。这叫欲盖弥彰。就像文革所有的知识青年都上山下乡，其实是城市根本就没有就业机会，因为计划经济垮了，批判反动学术权威是污蔑（说“计划经济搞糟了，大跃进搞垮了”）。 知识分子专家和媒体的争议都是在美国很强大的状况前提下的。这就是对待失误的经典过程：从“不承认”、到“无视”，才能到“接受现实”。美国媒体就是正在经历这样的过程，从对民主党大选的误判，到选后的坚持，早晚它还是得接受经济不支的实情。

媒体解释政策：而不是挖掘复杂句文字的内容。两党总统各自提出的大前提：共和党口号“使美国重新强大”，需要刨根问底的是，为什么美国已经不强大了？民主党口号“蜕变美国”，需要问的是，过去强大的美国需要改变成如何？关于加进口税，就要问进口商，如何调整买卖价格和收支、如何处理国际价格竞争。在政客和官僚之间反复询问什么呀？从奥巴马时期就争论这两个美国口号，媒体连字面的意思不深究，光评论两党说过什么，更甭提调查事实了。

联邦财政危机：特朗普创纪录的竞选获胜，反映的是贫民影响力是创纪录超过了选民（也是人口）的半数。精英对政府秩序的失控，说明这个国家的贫穷已经超过了支撑美国和世界政治经济秩序的阈值。多年以来，美国的财富实际上是世界寡头和富人的财富，不属于这个国家。联邦只是个被掏空的外壳儿，专管印钞借贷收本国人的税，然后把钱不明不白、一股脑儿地都洗给亲信的合同商和世界的寡头与官僚，还得付中间人的回扣。“赢钱总没份儿”（这就是鲁迅描述奴才侍候主子的情景），由联邦政府承担借贷责任和财政危机。现在这个把戏玩儿完了，玩儿得国库罄尽，只有政府破产、或裁员精简、抓贪腐找罪犯来承担责任。

对，政客的知识都是很浅。专家就是利用这个为他们编织依据然后控制政府。现在这个政府，就是不肯再遵从这些师爷们的了。所有误事的，都是他们出的主意。美国建国者所担忧的：即使有正确的宪法，如果民众的教育和知识太低，就反过来被本应是人民的政府给独裁管控了。这个就是美国的实情。

美国要从世界上退后，就让它退吧，反正就别指望它了。

俄乌战争的困境：我觉得泽连斯基现在应该引咎辞职。是因为这个国家已经被摧毁了很多的城市，死了很多的人，为了潜在的欧洲安全和北约东扩打代理人战争。欧美陷入经济危机。欧洲的安全危机并没有解除。俄国的损失也很大，战争的“正义性”还是什么？时间不饶人。

北约，好多次违约了当初（1992）前苏联解体时保证乌克兰独立的条件（即北约不东扩），它还一直不肯为俄乌关系与俄国谈判。32国的军援、经援、经济制裁和没收资产，都没效果，还滥用浪费和被贪污了很多支援的钱财，管理不善。美国援助是否有偿到现在还说不清契约条款，3/5也没到款。北约参与，比一次大战时欧洲参战国家的数量还多，只对俄国一家，现在如果不出兵还是赢不了。如果现在不和谈，再一年也打不完，就与一次大战一样长是四年了。如果出兵，还真没准儿如一次大战打出个十月革命，推翻沙俄，皇帝灭门。

乌克兰外交政策：乌克兰不是北约成员而为北约打仗，促成了金砖国的与欧美的对立，西欧工业和经济危机。乌克兰不肯放弃俄罗斯人居住的土地，却使乌克兰人承担牺牲和战损。本应是两边受益的中立和平地理，却自愿把自己变成了西欧的前线。打了一场没法收场、重建艰难、死伤不能挽回、注定达不到目标、徒劳无益的战争。

当然，都赖美国从冷战结束以来一直是牺牲乌克兰利益与俄国继续打仗的始作俑者。仍然，是乌克兰政府自己的外交政策的致命缺陷，自主追随了西欧和北美的主子。关于现在的和谈努力，美国总统第一个约见的欧洲领袖就是泽连斯基，他却不肯为了自己的国家利益两全，坚持孤注一掷的选择。

以抵抗俄国法西斯为由的战争，为了欧洲永久的和平与安全，看来只有北约出兵了吧。

• 邓敏：你输入了这么多文字，叙述的观点忽略了一个基本事实，俄罗斯当初发动入侵乌克兰的战争，不是只要乌东四周，而要乌克兰全部的国土。对这种要你命的袭击，乌克兰只能是为自己国家生存而战，不是为其他任何国家。至于乌东四州，只是普京达不到预期目的，只能退而求其次，自圆其说的一个说法或者做法。撇开立场，你的基本信息是不全面的。
• 回顾或者学习一下苏联入侵捷克斯洛伐克事件，你就懂了！

这回我真得“输入文字”针对您的说法了（对不起前面的粘贴）。对，不能还生活在冷战的观念中。俄国是想要乌克兰的命，但它一开始就遇到了意想不到的军事抵抗，已经做不成了。这就是乌克兰的外交机会，而不是西欧的战争机会。不通过现实外交来解决问题，乌克兰为保全领土、实际是满足保护西欧这个莫须有的安全需要，选择自我牺牲了。是你死我活还是你活我也活，它得靠大国或靠大军事条约，都得把自己的生存放在第二位。所走入的绝境是：乌克兰靠不住的西欧，西欧靠不住的美国。
乌克兰是欧洲第二大军事强国，仅次于它的，法国军力才只是它的1/5。欧盟27国支撑乌克兰，现在一个匈牙利的直接反对，它就做不成代替美国的欧洲自主军援。还不知有多少不便发声的欧盟成员，心里也怀着异议呢。

回顾苏联入侵捷克？是乌克兰应该学习捷克（不是让我“应该学习苏联捷克吧？”）：捷克当年是华约成员国，其实是苏联的附庸，苏联对捷克的入侵是在捷克政权的配合下进行的，就是政府要镇压“布拉格之春”的运动。就像近年白俄罗斯取得俄国的军事支持镇压国内的反对派运动。这与乌克兰的情形完全不同：现在华约已经不存在，苏联已结解体，乌克兰也已独立，并没有捷克当年那样的附庸地位，乌克兰政府也没请俄罗斯过来支持什么。苏联曾要了捷克的命，但苏联解体、华约解散后这些年来，捷克在全欧洲已经成了前沿的工业和经济体。苏联成功了，但现在的俄国成功不了。

为什么不看匈牙利呢？再往前，您或也学习过苏联入侵和镇压过的匈牙利。（那时连中国都参加和支持了苏联，还学习了“不能让匈牙利的反动暴乱在中国重演”，把它学成了文革思想体系的一部分。）但苏联与后来的俄国，终究没要得成匈牙利的命。那么看看现在匈牙利对欧洲乌克兰战争所采取的立场是什么？不就一目了然了？

乌克兰要学习东欧亲西方国家的“理、力、节“，但不能靠西欧主导的北约参战，他们不会派兵，就是虚伪反法西斯，真心是利用用乌克兰去打仗。而美国，早就说了它要退出北约，实在与西欧对付不下去那个庞大北约东扩防务费用了。美国的退出在特朗普前一个任期就表示了。西欧不抓紧，在美国的政府变动之前，再利用美国一把，把俄乌战争按他们的主导意图打完。拖到政府都换届了还在打，再升级就是世界大战了。美国这是躲了。美国曾几时主动情愿地参战欧洲发起的世界大战（或“欧战”）？ 从来都是欧洲的好战者们自己先已在互相厮打。

• 邓敏：抱歉，你发了这么多文字，我看了好久，却看不懂这些文字的逻辑。其实你完全可以简单一点。你的核心似乎就是欧洲对乌克兰来说是靠不住的，美国对欧洲也是靠不住的，乌克兰最佳选择，就是和俄国合作。

不用抱歉，简单堆砌口号或标签，才忽略了“基本事实“。我对您的引经据典还不得不刨根问底，不然误解了是什么？

中立与邻国：为什么凡事都要”与俄国合作“呢？可以中立啊。看看中国人最喜爱的新加坡前住联合国大使近年的到处讲演：临近大国的小国，多少年来自有和平共处和妥协的生存方式，不必别的大国来保护啊？这叫做我们东南亚人的“智慧”。He who is not strong enough, better be smart。

• 那蒙古也没有和中国搞好关系啊

蒙古，大概它没有所说的东南亚人智慧？但它还是在中俄之间生存得很好。两边都是大国啊。 1969年，苏联在蒙中边境“陈兵百万”，离北京城只有一天的车程。吓得林彪发布了一号军令，北京城疏散国家机关人口到三线和五七干校。在过去，蒙古打败过欧洲两次，灭了大宋国、还与大清帝国联合入关统治过华夏。现在就是个没什么脾气的独立主权国家。

• 新加坡大使说的“大国”，也要看看是什么成色，有多强，有多大野心。

他说的大国，首先就是中国呀？

• 如果他说的是中国，那中国对新加坡没有野心，没有军事经济政治上的威胁。新加坡没必要担心什么。

就是。

• 多看看新闻报道，前几天乌克兰最高拉达的投票，已经彻底否决了你的“建议”。

我只是细心旁观，不会“建议”。逢到人人都说的事不会随声附和，我就说几句，稍有不同的视角。天下本无事，越吵越乱。最好别再打仗死人才是真的。乌克兰拥护领袖，齐心大战，很好！但也得算计一下Pyrrhic Victory的得失。打这个仗要取胜，得北约国家都出兵付出牺牲才行；还得像英国二战时说服美国不惜代价提供战争补给，还得有日本先发制人，引它参战。

• 抱歉，和你的对话不在一个基本逻辑体系中，不往下说了。

次日继续：

乌克兰是战争怎么办：泽连斯基可怜的人，突然感觉到“楚歌”，在美国要被气炸了。要不马上回国吧？先停火不行吗？ 英法联军维和保证安全，那不就等于把北约推进到了俄国边境上吗？ 起初口号喊得太猛，现在下不了台阶。

干脆美国为拜登挑起俄乌战争认个错，泽连斯基把战争责任推给欧美。这样才好有所交代，推动谈判。要不，美国自己投个降算了，我们从欧洲撤军，换取俄国妥协。北约要再打“好自为之”就是了。我越来越觉得还是王毅说的对

• 梦公子：罗总，怎么夸起王毅来了？
  我要是王毅就告诉中央一台把白宫的那段对话和刚才这个电视采访一起转播给全中国人民，然后再问大家三个问题：1）是不是落后就要挨打？2）你愿意我们国家也落到如此田地吗？3）要不要与政府一起齐心协力共度时艰？
  Ambush or not , both the White House exchange and the Fox News Interview are done in very poor taste.

梦公子，谢谢。今天我来为你写几句观察：

“落后就得挨打”：我没观察到。俄乌两国才没有先进与落后。是智慧的滞后：乌克兰完全不研究欧洲各国（也包括俄国）的政治，主观的民族主义复仇心理才是挨打的原因。北约32国的经济制裁和军援，支撑前线乌克兰90万军力，武器先进，仍打不过俄国。只是因了西欧和北美的虚伪和邪恶，他们的目的是拖垮俄国，牺牲乌克兰。不然每国再出兵两万不就像一次大战一样地打赢了沙俄？没有美国参与也行、德国间谍芬兰人不就是策动了十月革命的成功？不就是想审判普京嘛？当年俄国的沙皇一家遭灭门，也只花了三、四年。

现在，欧洲的目的是花美国的钱，用乌克兰的人。以后北约的防卫和冲突也会是这种模式。

你的“小泽”对俄国人这样痛恨，对西欧这样忠诚，“卖力”者就是最好被利用了。至今还是在表决心：我们有力量保卫欧洲的安全，事关西方民主和自由，大家都得支持我们，俄国不可信任，是它先打的我们。对，俄国先打的乌克兰，但打你不是真为了你，而是为了摆平与北约的交易。当初德国的统一，就是说好了北约不东扩。后来乌克兰的独立和中立，条件也是北约不东扩。这是大国之间的交易才有了乌国的独立，这是大国之间要信守交易，得保持乌国的中立，才是保证它的独立。东欧数国加入了北约，就已经是北约的东扩了，要求乌克兰加入北约，就是扩到了俄罗斯的家门口。再剩下的就是俄罗斯现有的加盟共和国也独立出来了。俄国不会答应的。其实，在东西方之间，并不是不可能能像白俄罗斯那样，就直接站在俄国的一边，结果那个独裁者竟30多年了不下台还长寿，比毛泽东和斯大林执政的时间都长。

特朗普的误判：是没弄清“小泽”当下的心理：他是一心要欧美以武力压迫俄国退出克里米亚等战略要地（让他没法进入黑海吧？），这是乌克兰对欧洲所效忠的地缘职责。而不是通过与美国联合经商恢复国家经济顺便把俄国挡在乌克兰大部领土外面不便入侵。他没有安居乐业的想法，因为这样保证不了北约国家的军事目标。这是美乌之间大前提上的分歧。乌克兰现在根本就不考虑和平与重建，它的领袖觉得还没死多少人、没毁多少城，大部分后方城市还歌舞升平，不想特朗普所见的那么悲惨。只要欧美出钱，它还能打。“小泽”的解决方案是得到更多的钱和人力继续打仗，让欧美承担乌克兰的防卫，而不是挖矿和重建，那是以后的事，也是前线俄罗斯（族人）的事。他要打仗，不要经商。这样说来，美国建议的合资交易就是愚蠢文不对题的，平白在和谈前自己又帮乌克兰添了一个联合采矿的缠不清话题。

就像德国的左翼执政，它宁肯没有俄国的天然气、放弃本土的制造业原料、损毁原为优势的经济贸易，与俄国拼生命线（那个石油管线被破坏的调查结果就是乌克兰干的，不是与北约尤其是德国串谋得到了管线信息的？）。它就是要打这个仗，英法就是要打仗，欧洲的战略是不失兵卒拖垮俄国。北约认为：再拖一年俄国或就会垮。我看俄国的战略也如是：再拖一年欧洲或就会被拖垮。美国的危机也是：再拖一年自己就被拖垮。

被美国派副总统到欧安会上一通教训，美国破了北约的局。特朗普有可能是要故意激怒西欧和乌克兰，与俄国恢复外交对话，为了逃脱欧盟的经济和北约的军事战略，以他善与人交的特长建立美国更广泛的世界关系。因为欧洲的所有合作过去和将来都是美国出钱、或用美国的优惠、花美国纳税人的钱，费力没回报，合作与联盟永远是美国吃亏。小泽大闹白宫，正中圈套。他不是早就想退出北约吗？他是要逃脱这个保卫欧洲安全和援助欧洲经济一贯的无底经济深渊，卸掉民主党为自己戴上的“民主自由-政治正确”紧箍咒。在这个美国政策的蜕变过程中，反正是得与盟友吵架。借乌克兰的搅局，还好可少与西欧撕破脸皮。

中国人，把自己埋在二战的故纸堆里，也不检讨和长进自己的判断力。二战，最不惜牺牲、又坐享其成的就是中国：不惜牺牲人命，坐享其成于敌人的愚蠢。日本要是1941不参加二战而被打败，就能维持住它1931年占据的东北，它偏要“入关”“通吃”，结果是“完败”。

• 梦公子：Again, too long and too convoluted. 不论川普对与错，we hold all the cards 的德行会让全世界反感…

对，only need to label and iconize. I am learning you guys‘ fashion

• 梦公子：1）just me, not we guys; 2) put yourself as the opposing party of Trump, would you like this guy?

1) I am apposing individual of Trump. I am appose authorities, anti-establishment. 2) which guy? 你的“小泽”？

泽伦斯基：I like him！ 全世界民主势力都宠爱的“小泽”是欧洲大国大军的领袖。我观察他，可能很代表东欧贫穷国家过来的人性。没“背景”的人，当了总统就能控制一场世界大战（事实上除了全体出兵就是一场欧战了）。作独当一面的将帅，他比中国的红二代可强多了。确实很难得的乌克兰领袖，可以算是欧洲历史上的一名将帅。 有Pyrrhic Victory 的铁石心肠，当今时代罕见。咆哮白宫，给特朗普自以为是的“全透明运行政府“个难看！

个人性格：红卫兵式的造反派（就像蒯大福当年崇拜卡扎菲的作为）。打仗能满足他个人的理想和人生抱负，但不是他要当独裁者的野心。可不是中国人说的“可惜不是希特勒“，

人民拥护：选他或是无可奈何（30年6个总统都是受东西方大国摆布的腐败无能）。即然他能为乌克兰得到欧美如此的影响力和赞助，当然大家都希望：能把这样规模的援助钱财变成用于建设国家。该多好？战后也还须再争取一轮，就看他的本事了。

或也可悬崖勒马，一次成功：我觉得特朗普这个欧美另类政府，可能真能帮乌克兰扳回一局，即使做一些让步也是值得的。和平会保障的，战后重建就已有出路，历史进入下一篇：终究还得与俄罗斯达成一定程度的和解。把这次战争积增的恩怨顺势推给北约就行了。北约得另想办法来保证不被俄国侵略，别靠着东扩包括乌克兰来实施，他们这个企图已经碰壁了，钱白花在军援上了，自己经济也垮了，社会动乱，执政党被选下台，还赠什么援助增什么兵员？

这下子，乌克兰自己解决重建了，重建和长久和平，必得通过与邻国的友好，不能争强。如果“小泽”能有这样的想法和作为，才是了不起。不然，或就是挑起一次大战时的一个民族军阀。

老大哥欺负小弟的是很可恶、但也很常见，不论俄国还是美国都会是一样。小弟要有耐性有智慧来对付。用美国联合采矿来维持和平中立是个两全其美的好办法。绝对不可靠英法联军驻俄乌来维持和平，那是维持相互威胁。

特朗普：Ah! What a topic!

• I meant Trump.

每个人选都是“个人”。我觉得总统的“美德”在现实社会真是难得。我说过“李克强也是个罪人”，但他的草根性格是难能可贵的。我只是对一代“知识改变命运”的结束而稍有感伤，不会像很多人那样愤怒和不平。因为作为体制的执政者，他有很多违背打前提的“误政”。

对特朗普，真是与你家“小泽”的其实一样。都没什么文化，都有流俗的演技，都拥有最庸俗但也尚古朴的底层民心。只是美国很大，就没法像对“小泽”那样地小看他。他与民主党的决裂，也是因了看不上平民的主流精英实在也是不齿与其唯物（或“带他玩儿”）。

我是反体制者。不轻信现有的体制说明。特朗普的政府团队上下都是反体制者，我当然觉得他们这些人作为个人都比一贯的官僚有意思多了。没有这种逆反的个性，怎么能反体制呢？共产党内就是崇尚流氓个性。大家都骂街、大家都指手画脚张牙舞爪，大家都乱睡女人，要为反叛精神做体现。所以它才取得了成功。那美国的这帮可相对文明多了。

我又是旁观者，就喜欢娱乐于贬低体制和社会精英，看他们的笑话。但这些新上来的人，与被修正的体制，还得用事实的成效来证明。我其实很崇尚像修正主义，虽然从小就被灌输要反修。不要光看他们数典忘祖、风流不羁、异想天开，甚至为国人丢脸的个性，但没给赫鲁晓夫和肯尼迪“三和一少”个机会去实践和证明，这样事实证明把中美两边都分别带上了（我认为到现在还是在悲惨中的）不归之路。反过来说，如果美苏分别容许了他们去照主张行事，恐怕其实也会带来灾难。这就是体制为他们作成了一个优势：发声者被体制镇压了就成了英雄，要是活着执政而做失败了，就会如罗伯斯庇尔那样也被送上断头台。

说特朗普是独裁者，他在前届的作为证明了他并不是。特朗普作为个人，所遇到的责难并不是针对他的政绩；他的政绩很出色。对他的“通俄门”才叫麦卡锡；除此以外所有对他的谴责，都是体制对他的批判；所有对他人品的揭露，都是体制中所有总统官僚们共有的缺陷。

特朗普的大缺点：自我吹嘘、自高自大，话语激昂而无说服力。对于所推动的新政没有谦虚谨慎的风度，对美国的一贯行为不承担现任领袖应有的历史责任和自我批评。就本是个“妄议中央”者，竟现在自己再次成了中央。妄议者必妄政，选了他就得预备着他会照他承诺的去做。民主党或共和党们，早就该看出他上任的三把火会是什如何，而不必大惊小怪。明显地他这次是不做任何努力改善和屈从于体制，而是变本加厉任命了和他想法一致的幕僚。一个特殊的优点，是”政府的透明运行“，这回却被”小泽“给挑战了。

命运：特朗普成了个死里逃生者。这位总统生命的每一天都是一个偶然运气额外奖励给他的。跟他对立，等于是与一个已经本注定的死人争斗。他没顾虑，会很难缠。我觉得全美国的基督教徒们都应该祈祷上帝的，不是祝福他，而是那颗擦边而过的子弹，没把他打出个什么其他的“顿悟”，来把美国带入灾难。

我倒是看万斯这四年能怎么成熟起来，他比特朗普为人处事已经成熟了很多，说话有条理和要点，有时很雄辩。并没有特朗普的那种盛气凌人。既没有川普的移民暴发户、也没有东部蓝血、或南部富商大贾的家族渊源。如果四年后被选上，希望他会有当年成功的克林顿式公众魅力，能常与两院达成共识。那就算是特朗普选对了竞选伙伴、他后四年的总统优良遗产啦。

乌克兰或没有稀土矿产：打完仗慢慢勘测，有什么算什么吧。这是空头支票。

就怕美国政府用这个噱头继续把纳税人的钱填进乌克兰这个无底洞。担心他说的：如果联合开矿他就继续军援。最后开不出矿来，更多的军援经援却又丢进去了。

特朗普是投机商，他有可能把美国援助欧洲的财政按一个输光的赌徒来处理。其实再多下注他也捞不回来。唯有止血，哪有回本？ 在现在的状况下，只能无条件撤出欧洲。

欧洲匹夫见辱，刚说了自己能保卫乌克兰，很好！顺水推舟，这次跟俄国搞好关系，裁军省下钱给复员30万欧洲驻军和预备队、发福利算了。

真要挖矿赚钱，不是同意与日本联合开采阿拉斯加的天然气吗？日本人投资和能源需求，美国的资源和出口，那才是供需都可控的盈利好项目。

跟欧洲人打交道，主张绥靖就够好。英国当年采取绥靖外交，结果欧战大祸临头，然后美国再过来帮忙，也不晚。这种模式才划算。撤出北约的解付，不仅为美国的经济止血，而且保障了俄国的安全。目标是就此实现双方裁军一半，对美国的联邦经济才是更大的出路。

我通过一个有同感的前西德朋友，在德国的一个社交网上（2021）说过：（1）冷战结束时，欧洲并没有安全威胁，新的威胁是北约东扩和美俄对立造成的。（2）冷战结束后，德国最大的挑战已经不再是华约入侵，而是如何与美、中竞争经济和贸易。德国的出路应该是使用俄国的天然气原料和能源，主导欧盟经济、拥有整个欧亚大陆的市场。