美国关税是战术武器还是敛财手段？
特朗普自4月2日开始将向外国征收关税一事，引发全球经济的动荡。

“公共卫生与国际安全”Alexadra转：曹辛“察哈尔学会”2025年4与3日：笔者认为事情的核心在于：关税对特朗普来说，是战术武器，还是据说是每年6000亿美元的巨额收入？抑或兼而有之？恐怕至少对中国来说，必定是兼而有之了。

这篇文章过于猜测美国总统的主观动机啦。

得从常识上客观理解情况：美国改变政策，实施对等关税的目的，就是为了打破自己单方面零关税时对方的关税壁垒：
1. 如果双边对等的是“高关税”，有利于把在外国生产、标的出口到本土、原本享受零关税的产业拉到美国的本土上，增加本土的生产和就业。
2. 如果双边对等的是“零关税”，有利于把美国本土生产、标的出口外国、但因关税壁垒卖不过去的商品以降低的售价卖到国外，仍是增加美国本土的生产和就业。

关税指数，可以按分类货品的税额取得平均税率后再与贸易顺-逆差加权。据说，美国测算的外国关税，包括了三个元素：基础关税；对等惩罚性关税；部分商品叠加原有的税率。但是它的关税估算是关于顺逆差的，分门别类地计算不同的关税就太复杂了。美国就这样算出了一个对所有世界地区的关税壁垒清单，分区的比例是正确的，绝对值是统一但笼统的。对等关税将在对方关税率下给予50%的优惠（discount）。例如中国对美国的关税率是（25%+10%+32%）= 67% ，美国对中国商品的征税就是34%。这样还有50%预留的洽谈或增税的空间，直到双方觉得可行，或直到等值。

这样计算下来的“对等”，也会出现对韩国的特例：它对美国本已是零关税，但它的贸易顺差巨大（或因韩国人“抵制”美货？），美国的所谓“对等”，就是美国单方面对韩国构建了关税壁垒。这个也没什么特别，其实这就是中国一贯对美国单方面征关税的壁垒。中国对美国的贸易，进口有高关税，出口有高顺差，即有比韩国有“加倍”的交易空间。所以中国的出口应不会出现硬伤，只是缩小了利润空间。按惯常的出口业财政预算规则，而是不应该下”赌注“对方不会收关税，这可是应有的风险规避措施，别像有人所抱怨的，说美国的意图是摧毁中国的出口业。因为它不肯补贴外国、或牺牲本土尽义务？

关税是进口国的财政收入来源。如果要求美国必须限定为“零关税”，才算是国际贸易的“常态”。那从美国的自主角度看：它过去税改之前，把关税作为“唯一政府财政收入”的方式，也曾是一种常态。

美国的关税对等“解放日”，或正是被中国外交部长的告诫说中了，即所谓“好自为之”。大家自己适应，是对等高关税、还是对等零关税，尽顾本国的利益与它交易就是了。所谓“贸易战”，本是一场美国已经输给全世界的持久战。它现在是筑起一道新防线来维持苟延残喘。但要彻底摧毁美国的经济，还得阻止它在本土恢复制造业，或“进军”到它的本土去制造，与其他国家在美国本土竞争、瓜分它的市场，而不能是远远地满足于从海外要求美国市场免关税开放和欢迎倾销。尤其现在，它不满意外国对它的倾销了。

这文：”笔者认为事情的核心在于…”，是全看错了。实情的核心，是在于美国有本土经济和制造业的长期目标。特朗普再次上任后，激励了国际上投资美国的高潮，方向是高科技、高端制造、能源和公共设施，三个月已汇集了几万亿美元的高势头。以往，外资进入美国多是为了房地产或到美国投自己品牌的汽车制造，现在是发生了突变。例如：韩国甚至开始在美国投资建现代化的炼钢厂（这个是从1980-90年代开始就被中国摧毁了的本土传统工业）；日本和台湾投资建输油/输气管线（这个也解决其从二战以来长期的能源依赖）；台积电，苹果、NVdia、Google等跨国公司转到美国本土投资芯片和手机制造。本土制造，虽然人力成本高，但没有关税损失，还带来本地的社会经济效益（这不是中国地方上一直“招商引资”的意图？）；沙特、阿联酋等投资美国的也是集中在高科技；等等。这些都历史上没有过的，使美国的本土，不仅继续是最大的消费商品市场、还扩大成为工业投资和回报的大市场。

中国对美国，在美国关税对等后，仍可稳占小商品供应，价廉物美，人人愿买，薄利多销，即使加上100%的关税，仍不会影响美国市场上的购买力。但在生产制造和战略原材料上的出口优势将受到挑战。贸易战四十年来已经赢到了的，是不会再被输回去的；今后或不必过于关注的是那些普及日用商品对美国的出口了。除了小五金，多赢一些遥遥领先的高端产品市场（如豪华汽车、手机、电视、名表、珠宝、工艺品、奢侈品牌、丝绸、香料、中药材、精瓷、东方时尚、流行艺术品、影视图书非裔文化衍生产品、生物保健，等等，具有高附加值的商品）。

还是看一点儿整体的世界经济变局实情吧！美国对世界的财政影响，包括4个方面：（1）对外援助尤其是军援和联盟（例如欧盟和北约）；（2）对居于国家行政之上的世界秩序组织的资助（例如联合国、世卫、世界银行）；（3）资助对各国不同政见组织的支持和西方文化渗透（例如国际开发署）；（4）对世界各国免关税帮助他们发展经济。一旦它呈现国内经济衰退和对外财政退出的趋势，也不必满眼光看“关税对等”这一项。美国对世界的经济紧缩，会带来更深远的动态和变化。

国家主义，核心在于意志。洋人最近已明说，他们最怕的，是中国“你死我活”的这种扬言，这个就已经是威慑的强势和优势啦。是东升西降的时候了，“韬光养晦”成功了，应该考虑如何运用《孙子兵法》的”远交进攻“才好。对美国，得解决“美国利益优先”前提下的新双边关系了；而使四周臣服，要想保持和扩充大清帝国的疆界，只能靠和平互利的共享。中国的国家社会主义经营，真得严肃考虑重提赫鲁晓夫及刘邓曾被批判的“三和一少”。这样做关系到中共立场的前后颠倒，是否反对修正主义，是党的路线，可不是老百姓能妄议的事。

凡事常识出发，不必充当专家。这位大哥对欧美关税对等的通俗讲解，可是没那么再贴切实际的啦：