精英发声，关于国家：
说是“最简单和客观的中美贸易战解读…” 中国朝野上下，最终不在”装孙子和真孙子之间摇摆”,,,

这篇您会喜欢。

• What do you know about what I like? 有一条重问一遍：你以为今天的中国政府不是共产党美国的贸易战就不打了吗？

国家今天是在同一个党的领导下，才迅速演变到今天这个状况。如其不然，就是另一种情况，不然当然就不是这样的贸易战。

现在党、国的目标已从邓小平改革开放时的初衷走了很远啦；美国的国家政策也刚刚在从民主党多年的Progressive Agenda和欧美全球化的进程发生了重大大变。双方的变化都是现实，双方的应变也是现实。变化得正确与否倒没什么关系，就是得面对现实。在中国一方，还有历史周期律的因素。不是说改朝换代，共产党自己一向就是几年一变，俗话说“计划跟不上变化”，党领导下的中国也就跟着变。当年答应WPO承诺的、答应香港一国两制的、答应零关税和贸易最惠国的、答应的台湾维持现状，等等，都可以变。

邓小平是在文革两上两下受批判，是马列原旨的修正主义者，他有一定的民主意识，反对个人崇拜。他帝王将相情节的同事和下属们，却没有同等的见地。大家把四人帮认为是奸臣，同时把邓当作是毛主席的含冤忠臣。粗心地认为邓就是个毛的忠臣，力挽狂澜者，而并没有把他当作领袖来崇信（所以尊称他为“邓公”）。后来失败的赵-胡接班人、成功的江、胡后继者邓都是如此，没有像追随毛那样延续邓自主的思想、远见和政治目标。直至当朝的接班人，才被认可是以主席为核心的领袖。他本是改革开放的开拓者，而最近时有反他的公众舆论。

文革时反对“党内走资本主义的当权派”，虽然被否定了，但只是对其做法的否定。作为原教旨，文革被定义为伟大的社会实践，并没有给刘、邓两位的修正主义错误平反。在邓之后，中共没人敢在国际上再推动刘邓的“三合一少”（和平共处、和平竞赛、和平演变，少支持亚非拉革命运动）主张，反而最“战狼”舆论变本加厉。这个就是1956年的与苏修“决裂”定下高调、必须坚持的原则。

党中央推动心的一轮与主席为核心的领导结构。一群幕僚和专家们推出了大清帝国的“天下”说。还在国际上著书立书用英文宣示给洋人。领袖不置可否，这是出于士大夫们的传统本性，就像当年刘少奇发起“毛主席万岁”的口号，林彪发起“四个伟大”的口号，这是同一具模子刻出来的本能。

就体制改革而言，邓主张步步为营，而不是特朗普的粗暴一反体制到底。但帝王将相模刻出的体制自有Robust（“鲁棒性”？）的机制，顺势就发挥了毛在上个世纪三十年代自比秦皇汉武唐宋祖的豪迈精神：认定一步步都是毛的长远目标。推动的结果，非但没继续邓所承诺的政治改革，反把四个原则写进了宪法，后来又改宪法为领袖合法化连任。在党内掀起个人崇拜、继续政治斗争，在国内加速阶级分化，在世界争霸，成就了一套新时代大变局的发展路线。现在西方人的错就是：中国不是共产主义的信仰，而是又轮回到的了帝王主义。这样就极早地荒废了邓的政治改革目标。

毛泽东的新民主主义革命初衷，是建立“美国民主方式的人民国家”和“自立于民族之林”；1945年共产党与民盟（当年的两个反对党）在国共合作时被国民党否决的议程，是联邦制、多党组阁、普选总统、两院和法院三权制约。毛泽东的社会主义革命、包括“前十七年”、文革和反帝反修的时代，外交政策是“反对苏联社会帝国主义”、”追随不结盟运动”和“不称霸”；邓的改革开放时代，则是“五十年后全国与香港制度相同”。都没有中美争霸的目标和内容（或什么Thucydides 陷阱）。毛的思想继承者把这些都解释成了韬光养晦和老虎拜猫为师、一贯战略的前段，现在已经进入世界大变局的新时代了。

关于这文，就是关于大变局。虽然罗列了中美实力的差距，只是为了探讨“争霸”的时机。但完全否定了邓的一心结盟美国、加入世界发达国家（“之林”）的目标。笔者的期望，实际就贡献了把自己的国家推入Thucydides 的陷阱。殊不知，这陷阱本是为互相争霸的两家同时设下的！

中国的国家主义是大清皇帝在十七世纪拓疆、立国号“中国”时创始和延续下来的。不是商周魏晋汉隋唐宋的疆界与华夏文化传统，而是秦皇吞并六国、楚汉、三国、五代十国的内战争雄劣根，变本加厉地加上了蒙古和女真的的野蛮吞并和扩疆。

包括您转的下一篇中国观点（木子力_ 于 2025-04-19的“关税战：美国该不该蛮 中国该不该怂”）：前提和结论互相呼应，可惜大前提错了。这类发声所倡导的，已经不是共产党的人民国家，而是经营资本主义的帝国，美国当然要至少与其争个“贸易对等”。共产党不共产党，倒在其次。关键是动机和目标：按美国两党的观点，从意识形态和制度上中国就是个翻新的17世纪地缘殖民帝国，是因为它自己没“跳出中国历史周期律”这个华夏诅咒。中国与西方在四海争夺过殖民地，但并不是因为其一贯爱好和平的世界观，只是其专注在陆上阔疆和内部的戡乱。与西欧远征四海、与苏俄欺压东欧，都是同时期的半斤对八两。在美国人的左派意识中，这些就都被视为老牌儿殖民者和妖魔；唯有他们自己是反叛者、独立者、解放者、人权和民主的倡导者。

特朗普的现政，在思想上只是民主党的原旨派。他们反对民主党蜕变进程（progressive agenda）的修正主义。中国应该顺势争取在对等条件下与它共存，配合他向北美的撤退，而不是趁机与他争霸、具体地说，强迫它继续零关税的屈服。中国不是开下贸易谈判的条件，第一条“要互相尊重，不得侮辱”吗？美国也有它的尊严：过去是“施舍”不能算是“进贡“；现在是“对等”并不是“服输”，他承认过去美国的贸易政策是美国内的错误。认错也就至此了。

欧美与中国的对抗意识来得很自然而常态。他们是反对中国的共产党领导。但至少美国已经认知这个也得是中国人内部的选择，现政府不是正在取消美国给予颜色革命的资助吗？但欧美并没有摧毁华夏文明的意识。国家之争与制度之争，是关于两个不同的历史时代和范畴的命题。（1）在古代：中国的源头是华夏文明，美国的源头是古罗马文明；（2）在现代，中国和美国则分别是两个十七世纪拓疆的国度。两边过去曾少有冲突，多有激情互助，现实发生着激烈的竞争。美国反共、反国家社会主义的心理是有的，奴役中国却不是它的动机和目标。按民主党的原旨来衡量，中国就是继承了元明清的农奴制，是一个使用贫雇农和农民工“推动历史”的集权国家，跟法西斯的国家社会主义德意志差不多。中国的历史耻辱是西欧苏俄和日本作下的，其实与美国没什么关系。特朗普的美国，连上几届两党政府的责任和承诺都不肯承担，更不会认中国的“百年耻辱”指责。但他是现实主义者，也不会认同中国的“上下五千年”和“你美国才几年”论。他们所说的两国传统文化，最多同是从十七世纪以来；他们所说的现实，就是近四十年。

记得习主席携夫人在紫禁城中接见过特朗普夫妇，说：世界上只有中国才是唯一上下五千年一贯的传承古国…”。那就做出个样儿，我们是怎样传承儒释道和百家争鸣的华夏文明，做出个样而给世界看看！