贸易战：国家对立的大前提是什么？

一个观察：中美之间，对世界观念相差悬殊。

• 滚动播报 2025-04-19：当地时间4月18日，据《纽约邮报》报道，受特朗普政府对中国进口商品加征关税及TikTok短视频热潮的推动，中国电商平台敦煌网与淘宝在美国消费者中迅速走红，均进入苹果应用商店App Store免费下载榜前五。报道指出，TikTok成为这一趋势的重要推手。

生活的廉价固然好，但消费者每日生活在这些小商品和零食的汪洋大海之中，并不构成亟需和实用的生活材料。大众只是在网上或店面买着玩儿的吧？一种购物的娱乐和消遣。国家之间，如果一方断供，就从别国的店家进口也还有无数的供应，贵贱不会影响消费者的生活。

中国一定要造和卖这些东西吗？之便宜，在美国本土反正是造不来的。劳工的命也要值些钱。利益集团：（1）美国消费者要图便宜，（2）中国政府的国家计划是进军和垄断市场，（3）美国政府的要求是得从中收关税。但是，这部分贸易都是在买卖过剩的商品，还有一方，就是（4）供应方的农民工们，却累死累活没尊严。何苦呢？

我以为中国制造是指“先进制造”，那不就是要替换掉廉价商品的出口吗？即使美国不加关税，这些小商品制造商迟早也该被淘汰。那不就是重复：美国中西部截止到1960年代的万人制鞋厂，中国广东截止到2020年的十万人制鞋厂，越南2025年以后的新型制鞋厂，建了再放弃，换个地方重复着同一种周期。

大前提：在美国发生了什么，是它一定要转向为“美国优先”？它有什么优先的危机？

从冷战结束以来一直是一种民主霸权主义和全球化经济的思维，这是因为民主党的“蜕变美国”方针（实际上类似中国文革的破四旧，但只把暴力用在国外）贯穿着全局。在经济上：即用美国作为印钞者、债务者承受、股票投机市场经营者，它资助全球的富豪寡头和盟国，同时放弃本土在两岸以外的民生和经济建设亟需。美国的文革受阻，是因为他“蜕变美国”的过程太快，使其贫民（或正在沦为贫民的平民）在人口中超过了半数。所以特朗普能赢得两次竞选。

其实民主党本身已经蜕变成国际主义者了，他们并不关系也无意代表美国的民生亟需。特朗普和他本届年轻反体制阵容的内阁和幕僚，应该是民主党的原旨主义者，是现代民主党“蜕变美国”路线的反叛。民主党嫌弃特朗普不如上流，共和党接受特朗普则是因为他敢说敢道能搅希拉里竞选的局，都不是真心。特朗普只好到平民中去争取支持，没想道被他真赢了2016。他一上任，就打乱了两党之间一贯的幕后交易和默契，还摆脱了深层政府的官僚控制，另外他要求政府运转公开和透明。所以赶快刹车，两党默契之下就把给推翻了。

又一次没想到：2024年特朗普的势头反而更强，是因为拜登和硅谷精英四年的过激国家控制行为和民生下降，遭到了选民普遍和极端的反弹，是沸腾的反体制思潮起了作用。这下麻烦了，他要实现竞选的承诺了；而且他有前次的经验，这次的内阁人选都是素人激进者。他不仅绑架了共和党的理念，还把民主党的原旨都变成了他的公众政策。我认为这个其实是美国的第三个党派，应该是名副其实的一个“平民党”。民主党给他的标签是德国的法西斯党、或美国的种族主义者。共和党很厌烦他的独断专行，排斥深层政府的官僚体制。但这些标签都是戴不上，我说他们这一帮更像意大利历史上的烧炭党（Carbonery)，鲜明代表的是平民爱国者。

美国的政治正在打破60年来的一贯主张。是在复古一种赫鲁晓夫、肯尼迪和刘邓在60年代一度的“三和一少”。在特朗普看来，他甚至不妨与俄国交好甚至默契。这是二战以后前所未有的。这本该也是中国改革开放的一个推动机会。但是中国的政治又变了：第一，经济辉煌，不政治改革了；第二，进入百年世界大变局的新时代，韬光养晦也不必了；第三，国内对民生的人口也不再照顾，拖累着6亿月收入仍低于1千的“低端人口”。在世界逞强，与民主党的全球政治霸权发生了升级的争霸，WTO规则不肯履行、疫情责任不好推卸、战狼外交语言粗陋、海外科技报国全民皆兵，超限战争和网络攻击，具体的大火索莫过于上次贸易谈判平衡贸易逆差的约定，在特朗普两届当选之间拒不执行，这些全都激发了美国两党都要对中国终断贸易往来。这个不是你来我去谁吃亏谁让步和经济取舍的问题，而是美国认命不与中国合作了，构成了原则。它是跟你每做一笔生意就亏损一笔，而且他与你每做成一笔就得换你出口他三笔的生意。在贸易上美国已经无心恋战，加上负债的危机需要政府的财政收入（关税），所以一定要求得快出结果。中国核心领导的官僚体制就跟不上节奏。

同时，不要低估过去多年美国主导的全球化推动，虽然毁损了本国利益，但也确实拉拢了很多盟国。他们不会与美国脱钩、站队到中国这一边。他从出钱买全球化的领导权，到退出和退守北美，出尔反尔，但也不会为信守诺言儿不止自损。加拿大和西欧现在对美国有那么大的意识形态分歧和自尊心纠结，但对联合中国来反对美国，他们连想都不曾想。中国长期以来以美国为假想敌，但是别的国家近十年以来已经积累了对中国的贸易、政治甚至边境上的不满，一带一路也不顺利。如果说有中、美两个国际阵营的话，其强弱的发展趋向是相反的。2025年世界的中国制造，可算是在元年就出师不利。

• 不过特朗普这次关税战是失策了，失算了！芯片中国可以自己做，农产品转移市场到巴西、澳洲和加拿大。

农产品，自从特朗普的上一届，中国已经不进口美国的了，记得它又一次违约了进口美国产品的承诺？近年，美国用上次加20%关税的收入已经在补贴农民，没有遇到任何难题，证据就是特朗普的第二次当选仍得到了农业州的支持。

芯片，设计和代加工制造，是两个阶段。美国完全能满足和控制世界的设计亟需；台湾的完全满足和控制制全球的产品亟需；美国正在台积电和英伟达投资下建设它本土的最高端芯片制造能力。中国设计和制造都是关门供应中国自己。这个“卡脖子”的故事是海归编给国家听的。全球供应和生态链，相对一国的内需链，就是两个完全不同的观念和实力。自甘落后和孤立。芯片它就是个设计和制造兼有，装备和材料共享的全球化分工合作的供应链特征。这是量子技术和经济革命的成果，但是仅在中美两国存在的互联网高科技巨人公司，都背叛了量子革命的原旨，还是重复着传统工业革命的资源（数据、网络和云计算）垄断方式。美国正在发生新兴的工业实体变化（例如特斯拉、英伟达和苹果等）来纠正互联网和社交网络行业的偏向；中国的在哪儿呢？

稀土，成为全球的紧俏资源，是因为近年新能源工业的原材料激增需求。但是当今的新能源技术已经遇到了不可逾越的物理极限（锂电池能量密度极限是400瓦特小时/公斤，而传统燃油的是13,000瓦特小时/公斤，氢燃料电池的是33,000瓦特小时/公斤）。美国的新能源制造已经饱和：加州汽油消费减少、又得给电动车加税；美国汽车工业已经放弃了电动车的生产，因为没有任何销路和扭亏为盈的机会；风电和太阳能发电的安装过剩、以致因电网建设的瓶颈使并网长达10年排队。暂缓稀土原材料和新能源产品的进口，对美国不会产生什么经济影响。反而他如果像中国那样增速发展传统能源发电，所有的事就也变得更经济实用。如果除去新能源工业的新需求，在1990年代仅加州的一个稀土矿就曾供应了全世界的90%。“卡脖子”美国的新能源工业，其实它已经在走下坡路，或正不知如何收手？

至于日用品和小商品进口，美国把中国垄断的市场分给其他南亚国家，不就行了？况且，美国的现状：消费者也该提倡节约， 限制嗜购成性的恶习，减少消耗和排放，才能帮助环保。

高端制造，航空、造船，甚至化肥和建材，本是来源于东亚和西欧。中国制造的高端工艺技术，如果坚持贸易展，就只能用在国内，失去了出口和发展工业装备的机会，也失去了制造出口产品的一部分用途。禁止出口稀土的“封锁”反制，未必就是有效的制裁，因为它帮美国“得逞”了贸易平衡的要求。

事情的大前提，归根结底在于，中国的“假想敌”概念正在危害自己。什么都还没干，就弄得人人堤防。这个“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对”的理念反坏了自己。跟着敌人打转，应付特朗普这样的大变革，就无法把握自己始终一贯的立场、道德和正义。需要注意的是，美国在发生的是政治改革。中国的在哪里呢？新中国二战后的新民主主义革命、新中国的民族之林尊严、反对苏联社会帝国主义、加入世界不结盟运动，不称霸、改革开放，都哪儿去了？这样把三千年的华夏文明不是就降级到了17世纪大清帝国的开疆吞并，不是就跟同世纪的西欧殖民者同时同事了吗？

敌人就是在作180度大转弯，但只是针对着不几个贸易大逆差的国家，目的是解决它的国内财政危机。他要跟你断，如果你就反制也跟他断，不是就让他得逞了吗？红军打蓝军，光拼命不行，还得有理有力有节。既然是谈判，就得准备妥协。又例如，什么叫“远交近攻”来着。怎么让越南人、菲律宾人给学去了？