撕裂的美国社会，乡巴佬还是全球化？

• 梦公子转“To be precisely: we borrow money from Chines peasants to buy things those peasants manufactured.”

这位中国通老外，把“peasants“给错译成“乡巴佬”，再解说什么是“乡”… 这是三个貌似相关的词儿，被他摆放在一起：万斯只说了其中的第一个“Peasants”。第二个是中国翻译刻意按上去的贬义词“乡巴佬”。第三个是这一位文字专家从第二个中摘出来一个“乡”，用来炫耀自己的语言知识。东拉西扯，他说明：“万斯这个乡巴佬是傻瓜，不懂什么是贸易逆差”。

这就是典型的文革“大揭发、大批判”方式，100%的大字报所揭发和批判的内容都是这样拆解出来的，把原话解析成漫无边际的目标结论。原来洋人也会：Try to bridge and interpolate between two irrelevant points.

万斯字面上的意思是：我们借中国农民工的钱，然后用来买中国农民工制造的商品。

Peasants这个词在这里很重要：

1. 形容美国人借钱:说的并不是贸易逆差，而更是Net-90 FOB （离岸90天无息的账期）买中国“农民工”制造的产品。这个没错，而且精确。
2. 形容中国的制造者其实就是破产的“贫雇农”（不是乡巴佬）。这个也没错，附和现实。
3. 用了peasants这词儿，在英语里隐含了贬义的称呼。这里用了两次，或是强调对中国制造者及其产品的贬义。即不会是什么好货、因为出自农民工之手，这个也没什么大错。而且那些工厂里的装配工、缝纫工等等，就是农民工，就是离开农村的破产贫雇农。在中文中，这并不是什么“贬低中国人的话”。因为在中国，贫雇农就是国家的三大主人之一（工、农、兵），人名的国家，用的就是peasants这个英文词。这位所指责的”贬低“应该是说把一个明明人贬低到他并不是的更低社会等级。这里，并没有发生。除了贫雇农：地主（landlord），和富农（farmers）或都市中产阶级（midclass），这些没有破产的人就不会背井离乡，在外贸商品工厂这种最低生产层次上“打螺丝”。那您说不该“贬低中国人”，应该叫万斯指的这些人什么？他反正没有叫他们“乡巴佬”。是翻译者故意把“贫雇农”翻译成的。
4. “To be precisely”，我到觉得他很精确地说明了过程。

• 梦公子：天津士绅赞赏美国乡巴佬，curious combination…

辱骂或赞赏者及其动机都并不重要。我是说从字义上去看说法，他到底说的是什么。有一说一、有二说二，您说我说的错在了哪里？文革大批判的方式又对在哪里？Can we be analytical, instead of emotional?

我既不是天津人也不是士绅，你是张冠李戴了。愤青可以，但不必跟着这位在中美之间鬼混的嬉皮士老外瞎说呀。“人问：你怎么与陆虞候为伍？答曰：我只是为了气气林冲！”（？）