学作诗：柳亚子故事

家母尊敬的师长柳亚子先生，在1949年，曾有一首赞美诗《七律.感事呈毛主席》。因被毛主席作诗相和，本应非常出名。但与领袖相唱合，当然也不宜相提并论。只好由读者、学者们自己去寻觅。

开天辟地君真健，说项依刘我大难。
夺席谈经非五鹿，无车弹铗怨冯驩。
头颅早悔平生贱，肝胆宁忘一寸丹！
安得南征驰捷报，分湖便是子陵滩。

这一首，写在国共和谈破裂后，解放军已经拿下江北。中华人民共和国中央政府即将宣布成立，开始南下完成内战的时刻，柳亚子先生的赞美之外包含着隐忧。不如他前一次1941年和毛主席的《沁园春.雪》时的一篇，“君与我，要上天下地，把握今朝”的那种情结。这两次一唱一和，已是历史变迁，可见知识分子的敏感，也是领袖与其相知至少在身份上已是不再互称你我了。在两人之间，发生了什么变化？

是时代经历了大变局：1940 年，毛泽东撰写了《论新民民主主义革命》，1945年年，他发表了《论联合政府》，1946年国共和各民主党派的政治协商会议通过了中共提出的《和平建国纲领》，中共 提出了“彻底实行三民主义；迅速结束训政，实施宪政”，基本上被接受了。然而一年后两党就又决裂了。在1948年，内战正酣，毛泽东说：“议会制，袁世凯、曹锟都搞过，已臭了。在中国采取民主集中制是很合适的。我们提出开人民代表大会，…不必搞资产阶级的国会制和三权鼎立等。”他发表了《论人民民主专政》。不得不说，对于柳亚子这种同盟会元老的的革命家兼文艺家，这事儿他也未必转得过弯儿来。

对照毛主席所和：
饮茶粤海未能忘，索句渝州叶正黄。
三十一年还旧国，落花时节读华章。
牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。
莫道昆明池水浅，观鱼胜过富春江。

毛主席所述怀的是他现在北京，从三十一年前在出入北大，到几年前在重庆与刘亚老谈词，隐含着大事已成的感怀；然后话题一转，劝说刘亚老的“牢骚太盛”。

现代的《百度知道》说：毛泽东对柳亚子当年因个人愿望未能满足而产生的“太盛”的“牢骚”，没有进行尖锐的批评和过分的指责，而以博大的胸怀涵纳收受，并从爱护关心的角度给以开导劝诫，指出它的危险所在，反映了极大的容人之量和真挚之情。为打消柳亚子因不满而思归隐的消极想法，诗人引经据典，晓与自己的朋友“风物常宜放眼量”，要站得高看得远。

这段才是“百度不知道”：倒是很有意思（注意，我用“interesting”，并不是说它有意义）。它其实引用的却是毛和的柳亚子另一首词《浣溪沙》的前六句。说毛是用一首律诗来和柳的一首词的前六句，真是张冠李戴（也可见网络媒体之不可信）。即然是百度的曲解，那它是要绕过什么不必提到的关键呢：“牢骚太盛防肠断…“ 针对的是什么呢？当年的“牢骚”是关于什么呀？再说，说是毛主席在和诗中“引经据典“，是什么呀？这不是莫民奇妙的一段臭捧垃圾信息吗？

我查家母与北师大同事合编、1980年代出版的《毛主席诗词浅释》，其中的解说很精细。也引用了上面我列出的柳亚子的原诗；这个，在互联网发达的今天，却竟然没在《七律.和柳亚子》的词条下看到。

但是！这首柳的《七律.感事呈毛主席》还是没有毛主席耿耿于怀的“牢骚太盛”。 也没在毛泽东和和词中见到百度所说的“以博大的胸怀涵纳收受”。所以，读者一看就知，他所和的，还并不只是柳亚子的《七律.感事呈毛主席》的那些怀才不遇之事。柳亚子先生，肯定还有他“呈毛主席”另外的发声，引起毛主席不得不针柳诗、说他“牢骚太盛”，而没有直接提及那个争议的要点。究竟柳亚老儿是发了什么牢骚，或是不愿公众见到。恐怕永远不得而知了。

或为野史，却和得上前后文：大约宋徽宗时有个大学士庄微君，皇帝惜其才，不愿作官，就把南京的玄武湖赐给了他一人。解放北京后，领袖意气风发，效仿宋帝，就请他的文人朋友柳亚子搬进了颐和园的南半。那老儿却常与警卫口角，嫌他们妨碍他自由出入又扰民，后来竟不辞而别，真的回老家了当乡绅去了。先是，他对时政与其他的民主党派领袖发声分歧，向领袖表忠心，但其实，他赞叹毛主席的第二局，就是关于国共内战的异议，最后一句，如果南下完成的共产党代替国民党的内战，他就宁愿回乡退隐了。领袖客气地和他的这首词，还去颐和园访过他，就是认他个不识抬举，而不去触及与他所争辩的国共楚汉战争啦。

顺便，现代的网络媒体，缺乏的事实际有价值和完整的内容供人搜索，再有AI相助也没用。把个疑问留给后人惶恐莫名其妙，横七竖八地凭般杜撰。正是：信息雌黄写！一代已无解。