为什么美国没法赢与中国的战争：

I gradually grow less and less interested in these kind of argument or theory. There is no these theories can challenge before the war takes plan. It does not matter, the most costly thing is to follow the war prediction. Because there a too many variations. Can we just let it be? So somebody will fail at the beginning, but they will have chance to make up, and the enemy may make mistakes. 天下本无事。

• 12,080 views 2 Jun 2025 #hughwhite #chinavsusa #uschinatensions
• In this video, renowned Australian professor and former defense strategist Hugh White explains why the United States is unlikely to win a war against China. Drawing on decades of experience in military strategy and Asia-Pacific affairs, White argues that China’s growing military capabilities, geographic advantage, and strategic patience make a U.S. victory increasingly improbable. His analysis challenges conventional Western thinking and offers a sobering look at the shifting balance of power in the Asia-Pacific region. Whether you agree or not, his insights are a must-hear in today’s volatile geopolitical climate.

这个澳大利亚著名专家教授，与中国的那些“砖家”类似，啰哩啰嗦地让我无法听下去。西方人谈起世界冲突时，在观点上的自我陶醉，胜过对事实的具体分析；跟另一拨人谈起中国崛起时的自我陶醉一样。原来后者的一套也不是中国的发明，还是这帮世界名校留学精英们从洋人那儿学来的主观思维方式。可惜他们的下一代，如那个哈佛学国际发展的毕业留学生代表，就更是一代已失之数里的废材了。她还不如其长辈，这个哈佛毕业的大学生，思维水平是那个十年前的瑞典富二代少年环保分子的程度。更说不出个所以然来。

最近的这些各种时事言辞，使我联想到从1945年开始，美国即主观又无情的对华政策，把中国弄成了今天这个样子，实在是他们的干预而成！当代的中国，哪有一点儿孔孟之道、道德逍遥、民国风、甚至为人民服务，所有的初心和传统、长的短的、统统都推翻？记得那位研究苏联历史和斯大林传的大作家？最近被问及如何应看待中国，想了半天，说：不是“共产主义”信仰的社会主义者；好像是经营资本主义的帝国主义者吧？

中国短命和自我颠覆的十年新民主主义革命，本是民主党派的本分。所谓的精英民主人士、国民党革命派和民族资产阶级，自己毫无理论，光会与国民党乱嚷。拱手让理论家毛泽东、陈伯达们处处占先，从1940年的《新民主主义论》，到1946年的《共同建国纲领》，到1949年《论人民民主专政》，五年一变，步步紧逼，很快就铸成了一个与国民党一样的党专制政权。而一帮扶不起来的乌合之众民主党派，追随其后唯唯诺诺，解放后五年内就排除他们在内阁、两会、法院的任何作用，到五七年就把他们彻底清除出了体制和主流社会。

李公朴遇刺的次日，闻一多最著名的革命志士《最后一篇演说》，四个钟头的讲演，他愤然说的都是些什么？无哲理、无方针、无逻辑结构信口开河、对美国民主抱巨大幻想，对共产主义极端向往，对国民党政权深恶痛绝。但语言就像是匹夫见辱。（就像现在美国民主党老少一对儿巡回全国讲演“反寡头”的一样的品味儿。民主党真应该把他们给暗杀了栽给共和党，他们就成了英雄啦。）他的讲演纪录，被摘录断章取义后变成了中学的中国现代文学经典课文，可见学出来的就都是这个模刻出来的先天无思想者。这位，演说完刚出门就被人乱枪打死了。

李、闻被杀，是永远的疑案。而费正清这个典型哈佛出身的精英美国政府专家代表，却作了所有的误判和报告，导致了美国对华所有政策的谬误。中国的新民主主义革命，前五年是内战，后五年是镇反三反五反的残酷斗争，死数百万人，跟美国弃国扶共的方针，结局完全相反，把美国人玩儿得是晕头转向。直到朝鲜战争才醒过味儿，原来斯大林的直白早就结盟了中国。1946年愚蠢的美国“中调”机构，都没邀请在东北解放军背后的苏联参加。人家不参加停战谈判，抓紧时机武装东北解放军，几个月的拖延就把孙立人将军本在一个月内就能打败林彪的计划彻底给泡汤了。美国的轻信和误判，不是跟现在乌克兰背着北约十八个月、蓄意攻击俄国纵深一样？

美国对华的民主倡议，就是美国“双党执政”的生搬硬套。它不顾国民党民主派、民盟和工商联，完全不理睬“第三党派”的普世存在，就跟现在对美国特朗普选民（乡巴佬和企业家）的忽视是一样的。一样！