中国稀土反制， 终于祭出反杀关税战的利器（2）:

中美伦敦贸易谈判破裂后，稀土禁运将继续。中国又胜一局！

稀土元素，或就是个伪命题？从科学和经济学的基本原理出发，它无法在现实的供求上实现理性的平衡。现在东西方之间，只是在各自“贴标签”，急于吵架。我的观察：美国消耗过度，中国开采过剩，才是问题的症结所在。两厢消减，或才可能是唯一的出路。

稀土元素，在开采中仅占挖掘土方的0.015%~0.022%，再分离出17种有用的单个元素，是难上加难。在美国的加州1940年代末开采的一座稀土矿，其产能供应着全世界，直到1990年初。关停了多年，因其对环保危害。从工业变迁的交替规律上，这家矿产的兴衰证明的是什么？或是现在中国一家，供应着全世界，迟早也会被供大于求甚至被关停。为什么？有两个原因：

（1）盲目生产：现今对稀土元素的亟需和急需，重要的瓶颈在于开采和冶炼的代价。这些技术或会被更成熟和安全的解决方案替代，或稀土元素的应用也不得不因开采代价而变化，但眼前是需求激增。过早投入大规模的产能，做得太多了也会白费，日后更有多快好省，不妨给科研一个空间先去优化掉笨拙和消耗的步骤，研究如何回收，节省和保护资源。在科技发展的进程上，总有second- mover advantage（后动优势），就像美国第一次登月付出了很多代价，几十年后相对中国再做，就显得轻而易举。同理，苹果之后的智能手机、特斯拉之后的电动汽车，ChatGPT之后的DeepSeek等，都是后动优势的成功例子。暂时不成熟的技术，会在以后受惠于相关工程技术的总体发展，构成更丰富的途径和捷径，也是过去的经验和弯路为后人铺路。

（2）代价考量：稀土的提取，在挖掘的土方中不到万分之一，1990年代，美国对唯一稀土矿产的关停是因为它太污染了，而且中国之后的“崛起”，并不是因为它解决了污染问题，而是中国不怕污染。同时，中国赶上了世界对新能源和自动化（例如永久磁铁）的激增需求，量太大，中国又卖得太便宜，也就是在产品的源头更污染。今天中国的稀土产量比当年美国的，虽然都是供应了世界的90%以上，世界的供需体量恐怕已是若干倍的增长。在应用端，稀土关系到新能源和环保，而在开采和冶炼端，稀土的开采需要摧毁自然资源、制造污染、消耗能源和损害民生健康。这可真是一个绝大的讽刺。

除了上面的两个关键点，剩下的，都是多边、多变的政客、及其官方豢养的媒体，都在借题发挥。

• 什么稀土不稀土？己所不欲勿施于人，才是我们应该讨论的大前提。美国人卡芯片是正当的，中国人好不容易找到了稀土，还不让卡一卡…

让“卡”，让“卡”！我没意见。美国的消耗过度，唯一的办法就是“卡”它。“卡”它是为他好，又掐不了脖子。趁机改改生产过剩和消耗过度的恶习，环保才有希望。中国不给美国稀土和消费商品，不就真像戒毒瘾一般，惩戒一下疯狂建造新能源、消耗能源和消费商品。

还是得看环保这个工业的稀土元素需求增量吧：请看我建议过两次的纪录片（Michael Moore’s The Planet of the Humans）。这部电影的观点是出于一个40年的“老环保”活动家。显得消极和失意，因为他走遍世界，还是看不到新能源实质的技术突破。到处都还是在炒作，盲目投资，越弄越坏，对前途极端地担忧。社会活动家们已经与资本寡头从过去的敌对实现了现在的联合。就是靠“新能源”、“再生能源”的新兴工业，赚了很多的钱。时代，早已不属于过去那种减少消耗和排放的自律式社会活动家啦。这年头儿，环保工程往往是资本的“盛宴”、进而沦于公共设施的“烂尾”，钱财赚得满满，效果了了。
唯一的环保出路，其实就仍在眼前，即降低消耗。这纪录片被主流媒体忽略5年了，还被Michael Moore 向来支持的民主党给禁止过。像Moore学习，即使不是本党的鼓吹，也要讲出个道理和观点来？但几年下来，也有百万人看过了；现在或仍值得一看：https://www.youtube.com/watch?v=ko8aXUm5DfU。

• 稀土与消费无关，与军工打仗有关，不是商品，是军品…

稀土用于军事，禁运了最好，省得中美两国军备竞赛。敌人越反对，就要越拥护。中国武器有稀土、美国武器没稀土，军事优势不就构成了？不过，美国的国防部已经拨款让那家加州的稀土矿复产，不几年也就能满足军需的增量了。当机立断，穷寇猛追，不必贻误战机？战略资源：过去日本打满洲为了煤炭、打珍珠港为了石油，打南亚为了橡胶…

稀土的最多应用是在新能源和催化剂。具体的说，加在永久磁铁的合金中提高性能；而用于催化剂的应没有很大的消耗。风力发电机和电动车，还有各种高端或微型的马达和振动器，才是急需。急需的原因，是环保工业和消费商品中使用稀土元素在激增。

激增，是因为环保工业使它从线性增长发生了倍增的趋势（见下面虚线的增长曲线）。
没有环保的稳步增量，叫做“亟需”，例如很多用在医疗仪器中，事关民生和社会健康。当然，什么产品都可以是军需、风力发电和电池也可为军用，核磁共振仪也可以给军人看伤。而且，军需优先、高质。但它实在用量相对太少，也”卡“不到脖子啊。
美国：提炼和分离技术并不缺，当然不如中国近20年发展的新技术那么优越。科研也不可能提高矿产如此稀少的比例，所以只是减少提炼的污染和过程的能耗，采掘的土方体量肯定是得万倍体量地被污染废弃掉的。就是从90年代起不再肯挖和炼了，太脏。

为什么需要更多的稀土元素？得看它普及的应用。特斯拉有个发明，在直流电机中不用稀土元素，但是该解决方案的性能不够好，而且更贵（比稀土还贵！）。中国的稀土元素和制品，出口得那么便宜，何苦大家不用呢？当然稀土的用量就会暴增。当然军队需要磁铁和电动机，但其他民用行业也都需要。只是因为这材料价廉物美，在应用地又不会造成污染。远地进口，就最好。再说，要是都禁运了，中国的生产过剩找谁去解决？

锂电池，也是：能量密度，根本它就做不到石化燃料那样高效的转换率（高出20多倍）。只是一味地量产，在这种电池技术的物理极限之内，更大量地消耗原材料（包括稀土元素）。

同理，与稀土相提并论的禁运和争夺，是半导体芯片，它也不都是为了军用。但芯片工业有个优点：集成电路的规模越大，密度越高，但硅的生产及其产品的体量并没有增加，于环境保护没什么太大的影响。只是大规模的应用，尤其追求AI的海量算力，所耗费的建设人力物力和运行能源就太大了，就得烧煤烧天然气来发电。真要用电了，这些传统的排碳污染能源工业，比起所谓的新能源、再生能源、清洁能源、生物能源等等，可还是强很多。新能源工业在真实的工业需求上却用不上！
半导体用于硅太阳能电池，则是另一回事儿：要想发电更多，就得生产和安装的更多，相关其稀土元素的耗费越多，用电也越多。光伏器件的冶炼，可能是除了稀土以外最脏的采矿和冶炼过程。高质量的石英材料全球只在美国的北卡州一座矿山开采和供应。它的冶炼配方：需要1份高质石英，加上2份高质煤炭；再加上耗电，需要再烧掉2份的高质煤。这个可是非同小可的大气污染。而在应用端，则是政府出资的海量滥用。与风电和电车同样，光伏有能量密度的难题。光电转换效率就是几十年没有达到所亟需的数量级期望。过去是美国制造，后来转给了德国制造，后来有转给了中国制造。都是因为政府一不补贴，生意就完蛋。最后强大的中国政府计划经济把它做成了。都在中国造，全世界用。

看以上两张图的十年数据：（1）风力发电和电动汽车，是两项因巴黎气候协议要求的稀土元素增量因素（虚线）。其中美国已经退出了协议，这两项主流的对稀土材料消耗都不成功，实际上消耗过度，并没去的什么效益，真得其需求会继续倍增吗？而中国虽在巴黎协议中，却甘愿被罚，拼命开采稀土矿、建造提炼设施、增添烧煤电厂、制造和囤积磁铁，来供应全球的虚夸需求。（2）中国的稀土元素出产是世界第一，但自己的需求也是世界第一。因为主要是它还要为全世界制造永久磁铁。 美国的稀土元素在世界的生产量（截止90年代初曾是世界的90%），2016年一度是0%；但2022年已经是又恢复到了14%（世界第二），正好抵消它所消耗的13%。所以，当前双方各自差不多是供需自相平衡的。虽然中美双方嚷得欢，但在两边的“国家计划经济”干涉下，却看不到”卡脖子“的实际数据。

可它偏偏是中美竞争的焦点。我真的是看不懂两国的政府是怎么炒作稀土计划经济，及其地缘政治的。借题发挥，乌克兰战争，用战后稀土合营换美国的军援，恐怕只是个美国的空白支票或军援借口吧？冷眼观察：或“天下本无事”？

至于繁荣民用商品和新能源，稀土元素的应用，就真是得客观地作经济性考量。经济性，包括生产和使用商品的全过程、尤其是在开采和提炼阶段对自然资源的保护、节约或净化。大家“好自为之”就是了。

2025.6.29

什么？大国还有“稀土部队”一说？真是谣言滔滔，还真有的政府和领袖信这个？

2025.7.2

稀土吸“铁石大战”：“卡脖子”的农民工（peasants），尊严高科技 >>>

中华与华夏，分不清？不想分清？或是“不必咬文嚼字，还有更大的炸鱼”？这种囫囵吞枣式的自以为是，自恃古代文明，张冠李戴了现代国家。结果就是自己降维、演出的：17世纪的傅满洲对20世纪的西方白人，原来是一场瞎拆烂打、好莱坞剧本的漫画连续剧。

谴责人家“己所不欲，勿施于人”，结果人家却对付你“以其人之道还制其人之身”，怎么办？
贸易战的“博弈”：稀土出口换芯片进口、稀土出口换关税减免、稀土出口换留学生不被遣返… 交手几个月，直到最近稀土专家带技术叛逃？… 虚虚实实，欲盖弥彰。或它根本就不真的是缺稀土元素？而只是为了保护本土的环境和资源、污染您的环境、消耗您的自然资源；诓您生产过剩、囤积磁铁；再找借口掩盖和栽赃自己风电-电动车的新能源工业失败；您还帮它限制了其国内的过度消耗。

国际关系，真是就像稀土一样的肮脏。他朝三暮四，怎么也不会让你知道实情，就跟着兜圈子吧。